Year 2024 / Volume 35 / Number 1

Original Papers

Ultrasound-detected ankle tenosynovitis is associated with foot function disorders: a cross-sectional study

Rev. Esp. Pod. 2024; 35(1): 11-16 / DOI: 10.20986/revesppod.2024.1692/2024

Anna Tribó Crespo, César Díaz Torné, Patricia Moya Alvarado, Francesc Monés Serrano


ABSTRACT

Introduction: This study aims to explore the association of static and dynamic foot disorders with ankle tendinopathy measured by ultrasound, more specifically of tibialis posterior tendon and peroneal ankle tendons, in healthy subjects.
Patients and methods: A cross-sectional descriptive and analytical study was designed and carried out in Rheumatology Unit, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona. For each participant were registered: age, sex, Foot Posture Index (FPI-6), Foot Kinetic Index (FKI) and tibialis posterior and peroneals tendons ultrasound patological features. Logistic regression was used to evaluate the likelihood that postural or/and functional foot disorders is related to ankle sonographic features.
Results: Association between ultrasound tenosynovitis features and dynamic disorder resulted statistically significant (p = 0.00). Association between ultrasound aff ection and simultaneous, static and dynamic, foot disorders was also statistically significant (p = 0.03). Dynamic’s overpronation is associated to tibialis posterior tendon tenosynovitis (p = 0.012). Dynamic disorders were associated with the likelihood of ankle tendinopathy in unadjusted models (OR = 5.9).
Conclusions: This cross-sectional study reports association between foot function disorders and ankle sonographic features. FKI highlights as a diagnostic score able to detect risk factors for inflammatory ankle pathology.



RESUMEN

Introducción: Este estudio tiene como objetivo explorar la asociación de los trastornos estáticos y dinámicos del pie con la tendinopatía ecográfica del tobillo, más específicamente del tendón del tibial posterior y los tendones peroneos del tobillo, en sujetos sanos.
Pacientes y métodos: Se diseñó un estudio descriptivo, analítico, transversal que se llevó a cabo en la Unidad de Reumatología del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona. Se registró la edad, sexo, índice de postura del pie (FPI-6), índice cinético del pie (FKI) y la característica patológica ecográfi ca, del tendón del tibial posterior y de los tendones peroneos. Se utilizó la regresión logística para evaluar la probabilidad de que los trastornos posturales y/o funcionales del pie estén relacionados con los hallazgos ecográficos de patología.
Resultados: La asociación entre las características ecográficas de tenosinovitis y el trastorno dinámico resultó estadísticamente significativa (p = 0.00). La asociación entre la afección ecográfica y los trastornos simultáneos, estáticos y dinámicos, del pie también fue estadísticamente significativa (p = 0.03). La hiperpronación dinámica se asocia a la tenosinovitis del tendón tibial posterior (p = 0.012). Se realizó un análisis complementario, de carácter exploratorio, para valorar la probabilidad de asociación entre trastorno dinámico y tendinopatía de tobillo que mostró un odds ratio de 5.9.
Conclusiones: Este estudio transversal informa sobre la asociación entre trastornos de la función del pie y características ecográficas de tobillo. El FKI destaca como diagnóstico numérico capaz de detectar factores de riesgo de patología infl amatoria del tobillo.


Nuevo comentario

Security code:
CAPTCHA code image
Speak the codeChange the code
 

Comentarios

No comments in this article

Bibliografía

1. Zhu Y, Kang G, Yu C, Poh LH. Logarithmic rate based elasto-viscoplastic cyclic constitutive model for soft biological tissues. J Mech Behav Biomed Mater. 2016;61:397-409.
2. Criscenti G, De Maria C, Sebastiani E, Tei M, Placella G, Speziali A, et al. Quasi-linear viscoelastic properties of the human medial patello-femoral ligament. J Biomech. 2015;48(16):4297-302.
3. Thijs Y, De Clercq D, Roosen P, Witvrouw E. Gait-related intrinsic risk factors for patellofemoral pain in novice recreational runners. Br J Sports Med. 2008;42(6):466-71.
4. Sanchis-Sales E, Sancho-Bru JL, Roda-Sales A, Pascual-Huerta J. Dynamic Flexion Stiffness of Foot Joints During Walking. J Am Podiatr Med Assoc. 2016;106(1):37-46.
5. Dowling GJ, Murley GS, Munteanu SE, Smith MM, Neal BS, Griffiths IB, et al. Dynamic foot function as a risk factor for lower limb overuse injury: a systematic review. J Foot Ankle Res. 2014;7(1):53.
6. Van der Leeden M, Steultjens M, Dekker JH, Prins AP, Dekker J. Forefoot joint damage, pain and disability in rheumatoid arthritis patients with foot complaints: the role of plantar pressure and gait characteristics. Rheumatology (Oxford). 2006;45(4):465-9.
7. Rokkedal-Lausch T, Lykke M, Hansen MS, Nielsen RO. Normative values for the foot posture index between right and left foot: a descriptive study. Gait Posture. 2013;38(4):843-6.
8. Murley GS, Landorf KB, Menz HB, Bird AR. Effect of foot posture, foot orthoses and footwear on lower limb muscle activity during walking and running: a systematic review. Gait Posture. 2009;29(2):172-87.
9. Redmond AC, Crane YZ, Menz HB. Normative values for the Foot Posture Index. J Foot Ankle Res. 2008;1(1):6.
10. Wong L, Hunt A, Burns J, Crosbie J. Effect of foot morphology on center-of-pressure excursion during barefoot walking. J Am Podiatr Med Assoc. 2008;98(2):112-7.
11. De Cock A1, Vanrenterghem J, Willems T, Witvrouw E, De Clercq D. The trajectory of the centre of pressure during barefoot running as a potential measure for foot function. Gait Posture. 2008;27(4):669-75.
12. Lugade V, Kaufman K. Center of pressure trajectory during gait: a comparison of four foot positions. Gait Posture. 2014;40(4):719-22.
13. Arnoldner MA, Gruber M, Syré S, Kristen KH, Trnka HJ, Kainberger F, et al. Imaging of posterior tibial tendon dysfunction--Comparison of high-resolution ultrasound and 3T MRI. Eur J Radiol. 2015;84(9):1777-81.
14. Rabbito M, Pohl MB, Humble N, Ferber R. Biomechanical and clinical factors related to stage I posterior tibial tendon dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther. 2011;41(10):776-84.
15. Hollander K, Zech A, Rahlf AL, Orendurff MS, Stebbins J, Heidt C. The relationship between static and dynamic foot posture and running biomechanics: A systematic review and meta-analysis. Gait Posture. 2019;72:109-122.
16. Buldt AK, Forghany S, Landorf KB, Murley GS, Levinger P, Menz HB. Centre of pressure characteristics in normal, planus and cavus feet. J Foot Ankle Res. 2018;11:3.

Artículos relacionados

Affections of the lower limb in subjects that perform kick-boxing: descriptive study

Rev. Esp. Pod. 2023; 34(2): 69-73 / DOI: 10.20986/revesppod.2023.1669/2023

Surgical treatment of diabetic foot plantar ulcer. Report of a clinical case

Rev. Esp. Pod. 2023; 34(1): 47-51 / DOI: 10.20986/revesppod.2023.1658/2023

Reflections on external tibial torsion and implications for biomechanics

Rev. Esp. Pod. 2022; 33(2): 128-133 / DOI: 10.20986/revesppod.2022.1652/2022

Reduction of dynamic plantar pressures in the medial plantar forefoot with biomechanical socks

Rev. Esp. Pod. 2022; 33(2): 110-114 / DOI: 10.20986/revesppod.2022.1646/2022

Plantar pressues in two sock models with different three-dimensional wave separation

Rev. Esp. Pod. 2022; 33(2): 88-95 / DOI: 10.20986/revesppod.2022.1641/2022

Reduction of dynamic plantar pressures in an experimental sock. A preliminary report

Rev. Esp. Pod. 2021; 32(2): 86-92 / DOI: 10.20986/revesppod.2021.1619/2021

Instrucciones para citar

Tribó Crespo A, Díaz Torné C, Moya Alvarado P, Monés Serrano F. Ultrasound-detected ankle tenosynovitis is associated with foot function disorders: a cross-sectional study. Rev Esp Pod 2024; 35(1): 11-16 / DOI: 1020986/revesppod20241692/2024


Descargar a un gestores de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica

Este artículo ha sido visitado 7 veces.
Este artículo ha sido descargado 2 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 11/03/2024

Aceptado: 10/04/2024

Prepublicado: 27/05/2024

Publicado: 28/06/2024

Tiempo de revisión del artículo: 29 días

Tiempo de prepublicación: 77 días

Tiempo de edición del artículo: 109 días


Compartir

Este artículo aun no tiene valoraciones .
Reader rating:
Rate this article:
2024 Revista Española de Podología
ISSN: 0210-1238   e-ISSN: 2695-463X

      Indexada en: