Rev. Esp. Pod. 2021; 32(2): 86-92 / DOI: 10.20986/revesppod.2021.1619/2021
Juan Miguel Caracuel-López, Raquel Sánchez-Rodríguez, Beatriz Gómez-Martín, Elena Escamilla-Martínez, Alfonso Martínez-Nova, Víctor Manuel Jiménez-Cano
RESUMEN
Objetivos: Las sobrecargas metatarsales se tratan con descargas selectivas, provisionales o definitivas. Así, se propone implantar un elemento de descarga selectiva (forma de U) en el antepié central integrado en unos calcetines. El objetivo de este trabajo fue evaluar el patrón baropodométrico del modelo experimental respecto a un calcetín control fabricado en las mismas fibras y diseño.
Pacientes y métodos: En una muestra de 21 sujetos (9 hombres y 12 mujeres) se analizaron las presiones plantares con la plataforma Footscan® con sus propios calcetines, seguido (de forma aleatoria) con los calcetines control y posteriormente con otros iguales pero con el elemento de descarga en la zona plantar del antepié (calcetines experimentales). Los sujetos contestaron una encuesta de comodidad, mediante una pregunta tipo Likert de 1 a 5.
Resultados: En la tercera cabeza metatarsal se vio una reducción estadísticamente significativa (p = 0.037) de los valores depresión plantar, de los 14.9 N/cm2 de los pacientes descalzos y 14.7 N/cm2 del calcetín control a los 12.3 N/cm2 en el calcetín experimental. En relación con el confort, los sujetos puntuaron con un 3.13 ± 0.5 al calcetín control y 4.74 ± 0.5 al calcetín experimental, con una diferencia estadísticamente significativa entre ambos (p < 0.001).
Conclusiones: Los calcetines experimentales resultaron más cómodos para los sujetos de la muestra, reduciendo la presión plantar en la tercera cabeza metatarsal. Esto podría conllevar una menor molestia para individuos con predisposición al dolor en dicha zona, así como evitar la aparición de posibles lesiones dérmicas asociadas a la hiperpresión.
ABSTRACT
Objectives: Metatarsal overload is treated through selective off-loads, temporary or definitive. Thus, is proposed the implementation of a selective off-loading element (U-shaped) fitted in socks under the central forefoot. The aim of this study was to assess plantar pressures of the prototype in regard to a control sock made of the same fibers and pattern.
Patients and methods: Plantar pressures of 21 individuals (9 men and 12 women) were analyzed using the platform Footscan ® (RSscan int). First, individuals wore their own socks, in the second analysis (randomly) they wore control socks and the socks having the off-loading pad implemented under the forefoot plantar area (experimental socks). Individuals answered a comfort survey, in which Likert scale (from 1 to 5) was used.
Results: A statistically significant reduction (P = 0.037) in the plantar pressure values was observed in the third metatarsal head: from 14.9 N/cm2 in barefooted patients and 14.7 N/cm2 in patients wearing the control sock to 12.3 N/cm2 in patients wearing the experimental sock. Regarding comfort, individuals gave a score of 3.13 ± 0.5 to the control sock, and 4.74 ± 0.5 to the experimental sock, showing a statistically significant difference among them (p < 0.001).
Conclusions: Experimental socks turned out to be more comfortable for the sample, and to reduce plantar pressure from the third metatarsal head. This could lead on to less discomfort for subjects having predisposition to pain in the area, and to avoid possible dermis injuries related to overpressure.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Sánchez Hernández E, de Loera Rodríguez C, Cobar Bustamante A, Martín Oliva X. Biomecánica funcional del pie y tobillo: comprendiendo las lesiones en el deportista. Orthotips. 2016;12(1):6-11.
2. Dominguez G, París-García F, Carrasco L. Eficácia dos materiais de amortecimento usado em ortopedia plantar para o tratamento da sobrecarga metatarsal. Rev Andal Med Deport. 2016;9(4):148-53.
3. Zulkifli SS, Loh WP. A state-of-the-art review of foot pressure. Foot Ankle Surg. 2020;26(1):25-32.
4. Chahal GS, Davies MB, Blundell CM. Treating metatarsalgia: current concepts. Orthop Trauma. 2020;34(1):30-6.
5. Llanos Alcázar LF, García Fernández D, Garijo Larraínzar R. Metatarsalgia mecánica . Osteotomía cervicocapital de Weil y sus modificaciones. Rev Pie Tobillo. 2007;XXI (Extra):65-72.
6. Espinosa N, Brodsky J, Maceira E. Metatarsalgia. J Am Acad Orthop Surg. 2010;18(8):474-85.
7. Chang BC, Liu DH, Chang JL, Lee SH, Wang JY. Plantar pressure analysis of accommodative insole in older people with metatarsalgia. Gait Posture. 2014;39(1):449-54.
8. Gómez Jurado I, Benhamú Benhamú S. Influencia de la biomecánica del pie en la localización de las hiperqueratosis metatarsales. Podol Clin. 2019;20(4):84-9.
9. Nieto Gil M, Ortega Avila A, Pardo Rios M, Gijon Nogueron G. Effectiveness and duration of plantar pressure off-loading by two designs of felt padding: a preliminary study. J Am Pod Med Assoc. 2019;109(6):431-6.
10. Llopart Lobato L, Ruiz Arredondo D. Descargas provisionales. Rev Esp Podol. 1998;9(3):127-57.
11. Chul Hyun P, Min Cheol C. Forefoot disorders and conservative treatment. Yeungnam Univ J Med. 2019;36(2):92-8.
12. Vargas Negrín F. Metatarsalgia. FMC. 2020;27(3):139-44.
13. Bolea Monzón M. Calcetín o media para aliviar síntomas generados por la artritis reumatoide/artrosis. España; Patent ES 1 136 456 U, 2015.
14. Ruiz Ferrero MDR. Calcetines ortopédicos. España; Patent ES 1 219 086 U, 2018.
15. Thorneburg JL. Calcetín para la práctica del atletismo. España; Patent ES 1 005 116 U, 1988.
16. Martínez-Nova A, Sánchez-Rodríguez R, Escamilla-Martínez E, Gómez-Martín B. Calcetín de alivio metatarsal. España; Patent ES 1247681 U, 2020.
17. Xu C, Wen XX, Huang LY, Shang L, Yang Z, Yan YB, et al. Reliability of the Footscan® Platform System in Healthy Subjects: a comparison of without Top-Layer and with Top-Layer Protocols. Biomed Res Int. 2017;2017:2708712.
18. Bus SA, de Lange A. A comparison of the 1-step, 2-step, and 3-step protocols for obtaining barefoot plantar pressure data in the diabetic neuropathic foot. Clin Biomech. 2005;20(9):892-9.
19. Menz HB. Two feet, or one person? Problems associated with statistical analysis of paired data in foot and ankle medicine. Foot. 2004;14(1):2-5.
20. Sánchez Rodríguez R, Martínez Nova A, Querol Martínez E, Crespo Martínez A, Cuevas García J. Estudio comparativo del diseño de cuatro tratamientos ortopodológicos para la descarga de la segunda cabeza metatarsal. Rev Esp Podol. 2006;17(4):146-9.
21. Domingo-Cebollada J, Herrera-Rodríguez A, Martínez-Martín ÁA, Panisello-Sebastiá JJ. Comparación del patrón de apoyo metatarsal entre sujetos sanos y portadores de prótesis total de rodilla. Rev Pie Tobillo. 1999;13(1):9-17.
22. Martínez-Nova A, Pascual-Huerta JP, Sánchez-Rodríguez R. Cadence, age, and weight as determinants of forefoot plantar pressures using the Biofoot in-shoe system. J Am Podiatr Med Assoc. 2008;98(4):302-10.
23. Bryant AR, Tinley P, Singer KP. Normal values of plantar pressure measurements determined using the EMED-SF system. J Am Podiatr Med Assoc. 2000;90(6):295-9.
24. Gutiérrez Mendoza I, López Almejo L, Clifton Correa JF, Navarro Becerra E, Villarruel Sahagún JÁ, Zermeño Rivera J, et al. Neuroma de Morton. Orthotips. 2014;10(2):117-23.
25. Keijsers NLW, Stolwijk NM, Louwerens JWK, Duysens J. Classification of forefoot pain based on plantar pressure measurements. Clin Biomech. 2013;28(3):350-6.
26. Bernal Jiménez P, Domínguez Maldonado G. Presiones plantares de las patologías más frecuentes en el pie. Eur J Pod. 2016;2(2):57-68.
27. Miralles RC. Biomecánica de los sistemas amortiguadores del pie. Rev Pie Tobillo. 2003;17(1):55-60.
28. Männikkö K, Sahlman J. The effect of metatarsal padding on pain and functional ability in metatarsalgia. Scand J Surg. 2017;106(4):332-7.
29. Kang JH, Chen MD, Chen SC, Hsi WL. Correlations between subjective treatment responses and plantar pressure parameters of metatarsal pad treatment in metatarsalgia patients: a prospective study. BMC Musculoskelet Disord. 2006;7(1):1-8.
30. Tong JWK, Ng EYK. Preliminary investigation on the reduction of plantar loading pressure with different insole materials (SRP--Slow Recovery Poron®, P--Poron®, PPF--Poron®+Plastazote, firm and PPS--Poron®+Plastazote, soft). Foot. 2010;20(1):1-6.
31. Nordsiden L, van Lunen B, Walker M, Cortes N, Pasquale M, Onate J. The effect of 3 foot pads on plantar pressure of pes planus foot type. J Sport Rehabil. 2010;19(1):71-85.
32. Landorf K, Ackland C, Bonanno D, Menz H, Forghany S. Effects of metatarsal domes on plantar pressures in older people with a history of forefoot pain. J Foot Ankle Res. 2020;13(1):17.
33. Scirè V, Leporati E, Teobaldi L, Nobili L, Rizzo L, Piaggesi A. Effectiveness and safety of using podikon digital silicone padding in the primary prevention of neuropathic lesions in the forefoot of diabetic patients. J Am Podiatr Med Assoc. 2009;99(1):28-34.
34. Curran M, Ratcliffe C, Campbell J. A comparison of types and thicknesses of adhesive felt padding in the reduction of peak plantar pressure of the foot: a case report. J Med Case Rep. 2015;9(1):1-6.